曆經兩個月的新生杯征程,财稅學院辯論隊披荊斬棘,在6月2号下午的決賽中力克強敵管理科學與工程學院辯論隊,取得了新生杯的冠軍。讓我們看看這一路他們是怎麼走過來的吧。
- 2018.4.1小組賽第一場-
财稅學院辯論隊迎戰中經管辯論隊。辯題為孤獨會毀滅/成就一個人。最終比分為3:0,财稅學院辯論隊雙殺中經管辯論隊,财稅學院馬丁博獲得最佳辯手。
評委點評:題目真的很難,一場比賽雙方衍生出了很多有趣的新辯題,比如孤獨是客觀存在/主觀感受,孤獨有沒有成就了梵高,正方對于“會”字的理解更切題,反方提供了很多曆史人物,但巴金康德等人不具備普世性,且有些把“孤獨”等同于“專注”、“獨立”等概念,雙方同學表現得都很精彩,但正方更勝一籌。
這是财稅學院辯論隊的新生杯首次出戰,4個很少感到孤獨的活潑辯手盡自己最大的努力去闡述抽象的孤獨,拿到了新生杯的開門紅。
- 2018.4.14小組賽第二場-
财稅學院辯論隊迎來小組賽最強對手法學院辯論隊,辯題為如果你有一個機會成為武俠世界中的武功蓋世者,你願意/不願意。經過一番激烈的辯論,最終比分3:0,财稅學院辯論隊雙殺法學院辯論隊,财稅學院馬丁博獲得最佳辯手。
評委點評:這一場雙方的交鋒有來有回,很精彩。雙方的立論和上一場的兩方差不多。在背景設定尚未達成共識的情況下,雙方都有充分闡釋其背景選擇的理由,并進行了交鋒。正方提出了俠義精神這個點,但是論述不夠充分,直到四辯結辯才說清楚了俠義精神的定義,導緻一直被反方追打。正反雙方的例子都十分充分,言之有據,打得十分精彩。
這是小組賽中最艱難的一場,面對這樣一道腦洞大開的辯題,辯手們搜腸刮肚,回想起來自己看過的無數武俠小說。也是在這一周,4位辯手達成了連續五天打卡十點半主教封樓的成就;達成了一周之内隻能中午洗澡的成就;達成了隊友見面時間比休息時間還長的成就,所幸,努力沒有白費。
- 2018.4.21小組賽第三場-
财稅學院辯論隊迎戰體育經濟與管理學院辯論隊,辯題為高校食堂引入社會競争利大于弊/弊大于利。最終比分3:0,财稅學院雙殺體育經濟與管理學院辯論隊,财稅學院詹星意獲得最佳辯手。
評委點評:這一場雙方的立論都比較完善。正方提出改善口味和服務這一利得,并且對健康這一點做了防守,提出了具體的監督制度和實例;反方提出社會競争會降低健康品質,同時提出會影響價格,這是比較有亮點的一個角度。在後面的交鋒環節,針對反方關于健康的質疑,正方提出口味不影響健康,反方未能有效回應;針對價格的質疑,正方給出政府補貼這一措施進行反駁,反方同樣未能有效回應,因而稍顯劣勢。總體看來反方在資料準備上需要加強,多使用實例來支持論證;其次在一些臨場問題的應對上,雙方都應該多進行思維訓練,做到及時反映。
這周進行比賽的時候恰逢校運動會,在緊張的運動會備賽之餘,财稅學院的辯手們也絲毫沒有放松辯論賽的準備。然而準備過程中難度最大的是在查閱無數高校食堂之後如何克制自己點外賣的和CBD的欲望(沒錯,小編知道她們沒有克制住)。四位女生的出戰也成為場上最亮麗的一道風景線。
- 2018.5.13小組賽第四場-
财稅學院辯論隊迎戰中公财辯論隊,辯題為改善國家形象,更應該依靠政府/民衆,最終比分1:2,财稅學院以1分惜敗,财稅學院呼延烨旭獲得最佳辯手。
評委點評:“改善國家形象,更應該依賴政府/民衆”,反方的論證比較完整、值得誇獎,但是缺乏對論點的推進,加之缺乏對正方的拆解的反拆解,導緻最後整個論剩下的東西不多,比較可惜。希望雙方在攻防的準備上能夠更進一步,這樣的交鋒會更加精彩。
這是小組賽的最後一場比賽,盡管由于準備上的一些不足以1分之差落敗中公财辯隊,但是憑借前三場積累的巨大優勢,财稅學院辯論隊還是順利的從小組賽出線,晉級半決賽。
- 2018.5.26半決賽-
bevictor伟德官网辯論隊迎來強敵統計與數學學院辯論隊,辯題為“佛系”标簽對年輕人的成長利大于弊/弊大于利,最終比分3:0,财稅學院辯論隊雙殺統計與數學學院辯論隊,财稅學院陳瀾心獲得最佳辯手。
評委點評:這場比賽基于“何為成長”的定義不同,雙方展開了不同的讨論:正方認為佛系标簽對年輕人的成長利大于弊,因為佛系标簽可以派遣壓力、同時有助于接受未來那個不那麼優秀的自己,是價值觀的完善;反方認為弊大于利,因為會讓應該努力奮鬥的年輕人不奮鬥,同時會壓縮年輕人的成長空間。場上的交鋒結束後,反方相比正方,他們的推論更加完整,正方則在定義方面略顯被動導緻論點推進困難。但是雙方都就這個題給出了自己對于青年人成長方式的建議,是一場十分精彩的比賽。
面對統計與數學學院這樣一支曆史悠久的強大隊伍,财稅學院的辯手們在這一周爆發出了十二分的努力,盡管辯題十分“佛系”,但是四位辯手讨論的時候絲毫不敢佛系,辯論隊的學長學姐也給予了最大的幫助,最終,财稅學院辯論隊不負衆望,順利挺進決賽。
- 2018.6.2決賽-
備賽決賽的這一周,可以說是四位辯手最煎熬的一周。拿到“低年級本科生參與實習弊大于利”這樣一個辯題的時候,他們是手足無措的。對于四個實習經曆加起來等于零的大一辯手,這樣的一道題有點為難。一遍又一遍的查資料,一遍又一遍的看實習要求實在是很容易使人焦躁。甚至當周六下午一點,距離正式比賽隻有一個半小時的時候,四位辯手依然在主教對着自己的論點修修改改。終于,他們站上了報告廳的舞台,以總比分4:1的巨大優勢擊敗了實力強勁的管理科學與工程學院辯論隊,财稅學院馬丁博獲得決賽最佳辯手。
其實很多人都有過好奇,辯論是什麼。在大多數人眼中,辯論隻是一群穿正裝的人在吵架,還有的人覺得,辯論的人都是杠精。而且很多人也想知道,為什麼會有這樣一群人,願意做這樣一件看似吃力不讨好的事情。但其實作為一名辯手的小編想說,辯論本身就有其意義所在。辯論的意義不在于争一時的口舌之快,甚至也不能達到所謂的“真理越辯越明”,辯論是是思維火花的碰撞與飛濺,是知識和哲理的流淌。希望打辯論的諸位能繼續堅持下去,祝願财稅學院辯論隊越走越好。